Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 309-ЭС24-9143 по делу N А50-24069/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 309-ЭС24-9143 по делу N А50-24069/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Краснокамский водоканал" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2024 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кама" о взыскании с предприятия 139 252 руб. 85 коп. задолженности по договору водоотведения (с учетом уточнения требований),

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2024, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта сброса нефтепродуктов в очистные сооружения и негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ), в связи с чем пришли к выводу о правомерности требований истца.

Расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ проверен и признан судами обоснованным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения предприятия.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Краснокамский водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова