Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 307-ЭС24-10589 по делу N А56-37822/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 307-ЭС24-10589 по делу N А56-37822/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Совхоз Пуровский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2024

по иску акционерного общества "Совхоз Пуровский" к акционерному обществу "Анирина" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Николе", взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из того, что само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ регистрирующим органом не свидетельствует о безусловном основании для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а доказательств недобросовестного или неразумного поведения последнего, а также того, что его поведение стало необходимой и достаточной причиной невозможности погашения требований кредиторов, истцом не представлено.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Совхоз Пуровский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов