Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 303-ЭС24-9119 по делу N А51-19105/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 303-ЭС24-9119 по делу N А51-19105/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2023 по делу по иску общества к акционерному обществу "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им. Н.И. Сазыкина" (далее - компания) о взыскании денежных средств,

установила:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2022 с компании в пользу общества взыскано 20 918 руб. 80 коп. неустойки за период с 21.03.2020 по 24.03.2020 и с 08.01.2021 по 27.01.2021.

Общество обратилось с заявлением о взыскании с компании 132 725 руб. 21 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2023 заявление удовлетворено частично, с компании в пользу общества взыскано 74 725 руб. 71 коп.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2023, определение суда первой инстанции изменено, с компании в пользу общества взыскано 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 225 руб. 71 коп. почтовых расходов.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. При этом общество ссылается на нарушение судом округа норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая незначительную сложность дела, суд первой инстанции посчитал, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг не отвечает признаку разумности и соразмерности нарушенному праву и удовлетворил заявление общества в части.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 N 167, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание характер, объем совершенных представителем истца действий, степень сложности дела, апелляционный суд посчитал разумным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова