Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 302-ЭС24-11832 по делу N А19-1189/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 302-ЭС24-11832 по делу N А19-1189/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сухоржевской Александры Александровны (ответчика) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2024, принятые в деле N А19-1189/2020 о несостоятельности (банкротстве) Нечаева Евгения Анатольевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 31.07.2017 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2024, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Сухоржевская А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности договора, неправильное применение последствий его недействительности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах заключения брачного договора от 31.07.2017 суды установили условия его недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", восстановив режим совместной собственности на являющееся предметом договора имущество.

Довод ответчика об отсутствии неплатежеспособности должника противоречат установленным обстоятельствам наличия у должника недоимок в период заключения договора, взысканных впоследствии приговором суда.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Сухоржевской Александре Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова