Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 301-ЭС24-9297 по делу N А11-3362/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 301-ЭС24-9297 по делу N А11-3362/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Опарина Антона Александровича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2024 по делу N А11-3362/2017 Арбитражного суда Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карлина Сергея Анатольевича в Арбитражный суд Владимирской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой расписки от 20.02.2013 о предоставлении должнику займа в размере 6 500 000 рублей, подписанной должником и Тонконоговым Василием Васильевичем.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, заявление удовлетворено.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.04.2023 отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.02.2024 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Финансовый управляющий Опарин А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался положениями статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из реальности заемных отношений, признав доказанными факт предоставления должнику заемных денежных средств и наличие у кредитора финансовой возможности предоставить заем в оспариваемой сумме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина