Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 302-ЭС24-9327 по делу N А78-12581/2022 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 302-ЭС24-9327 по делу N А78-12581/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В., ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Веда ЗБ" (далее - заявитель) об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.10.2023 по делу N А78-12581/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2024 по тому же делу,

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства об уменьшении размера уплаты государственной пошлины до 1500 рублей и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333 ²¹ Налогового кодекса Российской Федерации при подаче данной кассационной жалобы надлежит уплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Заявитель представил документ об уплате пошлины в размере 1 500 рублей.

На основании пункта 2 статьи 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333 ⁴¹ настоящего Кодекса.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, оснований для уменьшения размера государственной пошлины не имеется.

Так как в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины отказано, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Веда ЗБ" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова