Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 308-ЭС24-10566 по делу N А32-53220/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 308-ЭС24-10566 по делу N А32-53220/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Почта России" (далее - предприятие) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2024

по иску предприятия к акционерному обществу "Издательство "Советская Кубань" (далее - издательство) о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2024 принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия принятия уполномоченным органом решений о передаче спорных помещений на каком-либо праве истцу, занимающего помещения с 1995 года на основании заключенных с ответчиком договоров аренды.

Суд указал, что федеральный собственник спорного имущества выразил свою волю на его отчуждение, включив его в план приватизации издательства, имущество передано в установленном законом порядке, и до момента обращения в арбитражный суд с настоящим иском у предприятия отсутствовали какие-либо претензии по вопросу передачи спорных помещений.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Почта России" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов