Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 303-ЭС23-15774(8) по делу N А73-11888/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 303-ЭС23-15774(8) по делу N А73-11888/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кобылкина Василия Валерьевича, Кобылкина Дмитрия Валерьевича, Кобылкиной Людмилы Петровны, Корсун Александры Сергеевны, Корсун Арсении Александровны, Корсун Татьяны Ильиничны

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2024 по делу N А73-11888/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аметист"

установил:

в деле о банкротстве общества "Аметист" определением суда первой инстанции от 13.10.2023 заменен кредитор по обособленному спору - Кобылкин В.В. в части требований о включении в реестр передачи квартир в доме N 2 на 13-м этаже на его правопреемников: Кобылкину Л.П.- двухкомнатной квартиры площадью 70,45 кв.м в третьей по счету слева направо на лестничной площадке; Кобылкина Д.В. - трехкомнатной квартиры площадью 93,1 кв.м четвертой по счету слева направо на лестничной площадке; Корсун А.А. - однокомнатной квартиры площадью 41,3 кв.м пятой по счету слева направо на лестничной площадке. Признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, требования кредиторов по основному долгу: Кобылкина В.В. в размере 9 966 110 руб.; Корсун Т.И. - 3 983 973 руб.; Корсун А.С. - 5 167 050 руб.; Корсун А.А. - 5 936 485 руб.; Кобылкиной Л.П. - 4 054 423 руб.; Кобылкина Д.В. - 5 167 050 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 04.12.2023 определение от 13.10.2023 в обжалуемой части изменено, в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования по основному долгу: Кобылкина В.В. в размере 9 966 110 руб.; Корсун Т.И. - 3 983 973 руб., Корсун А.С. - 5 167 050 руб.; Корсун А.А. - 5 936 485 руб.; Кобылкиной Л.П. - 4 054 423 руб.; Кобылкина Д.В. - 5 167 050 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Суд округа постановлением от 13.03.2024 постановление апелляционного суда от 04.12.2023 отменил, определение от 13.10.2023 оставил в силе.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами первой инстанции и округа норм права в части признания их требований подлежащими понижению в очередности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции по результатам исследования представленных материалов исходил из наличия оснований для понижения очередности удовлетворения спорных требований в связи с компенсационным характером финансирования, предоставленного правопредшественником заявителей в отношении должника. Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Суды руководствовались пунктом 1 статьи 201.1, пунктами 6, 10 статьи 201.4, статьи 201.9 Закона о банкротстве, нормами Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции и окружным судом норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов