Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2024 г. N 310-ЭС24-10667 по делу N А54-4799/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2024 г. N 310-ЭС24-10667 по делу N А54-4799/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Белойван Юрия Александровича - Дамаева Вадима Сергеевича (далее - финансовый управляющий) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского фермерского хозяйства Аветисян Манук Жульевич обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашкино" о взыскании задолженности, неустойки.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2024, решение отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, финансовый управляющий (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, не выявив оснований для признания договора мнимой сделкой, апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Белойван Юрия Александровича - Дамаева Вадима Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов