Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2024 г. N 305-ЭС24-5914 по делу N А40-216173/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2024 г. N 305-ЭС24-5914 по делу N А40-216173/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Каскад-Холдинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2024 по делу N А40-216173/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Каскад-Холдинг" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком Трейд" о понуждении к передаче либо изготовлении и передаче технической и иной документации, связанной с управлением зданием, расположенным по адресу: 125047, город Москва, 2-ая Брестская улица, дом 6, о взыскании судебной неустойки в сумме 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компанией ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Компания просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2024 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 6, 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44-48, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, исходили из того, что компания с 2021 года осуществляет управление нежилым зданием и обладает документацией, необходимой для эксплуатации здания, о чем в том числе свидетельствуют протокол собрания собственников помещений здания, на котором был утвержден состав общего имущества и изучена проектная документация, письмо из следственного органа о наличии в материалах уголовного дела технической документации, полученной в ходе обысков в компании, а также отчеты компании перед собственниками помещений о проделанной работе.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отказ компании конкретизировать перечень документации, отсутствующей в ее распоряжении, суды пришли к правомерным выводам о том, что заявленные исковые требования не направлены на защиту нарушенного права и исходя из принципа исполнимости судебных актов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Каскад-Холдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова