Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г. N 48-УДП24-19-К7 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, поскольку истек годичный срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке судебного решения, по основаниям влекущим ухудшение положения осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г. N 48-УДП24-19-К7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующей Шмотиковой С.А.,

судей Борисова О.В. и Дубовика Н.П.,

при секретаре Жильцовой М.П.,

с участием прокурора Куприяновой А.В.,

осужденных: Киселева Д.А. и Палкина С.Е. в режиме видеоконференц-связи,

адвокатов Матвеева В.А., Овчинниковой Е.А., Куляшова М.Н., Халитова P.M., Боровинской А.Д. в режиме видеоконференц-связи,

представителя потерпевшего ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "..." Федерального дорожного агентства" А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 июня 2023 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 года в отношении Аракеляна А.Э., Хорошилова А.Л., Киселева Д.А., Касимова P.P. и Палкина С.Е.

По приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2023 года

Аракелян Арман Эдикович, ..., несудимый,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (по факту дачи взятки К. и Х.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 5 млн. руб.; по пп. "а, б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (по факту дачи взятки П. и К.) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 1 859 980 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Аракеляну А.Э. 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 6 500 000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Хорошилов Андрей Леонидович, ..., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы; по пп. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 2 500 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 6 лет; по пп. "а, б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 743 992 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Хорошилову А.Л. 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 2 800 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 7 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хорошилову А.Л. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением указанных в приговоре обязанностей;

Киселев Дмитрий Александрович, ..., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы; по пп. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 2 500 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 6 лет; по пп. "а, б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 743 992 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Киселеву Д.А. 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 2 800 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 7 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву Д.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением указанных в приговоре обязанностей;

Касимов Руслан Радусович, ..., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы; пп. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Касимову P.P. 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Касимову P.P. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей;

Палкин Станислав Евгеньевич, ..., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы; по пп. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Палкину С.Е. 7 лет 3 месяца лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Палкину С.Е. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей;

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 июня 2023 года приговор в отношении Аракеляна А.Э. изменен: в качестве смягчающего его наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при назначении наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Аракеляну А.Э. наказание по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ смягчено до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 4 000 000 руб., по пп. "а, б" ч. 4 ст. 291 УК РФ - до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки -1 487 984 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Аракеляну А.Э. 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 200 000 руб.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора суждение о невозможности применения к Аракеляну А.Э. положений ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением указанных в апелляционном определении обязанностей.

Аракелян А.Э. из-под стражи освобожден.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 года приговор и апелляционное определение в отношении осужденных оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой С.А. об обстоятельствах дела и содержании кассационного представления, выступление прокурора Генеральной Прокуратуры российской Федерации Куприяновой А.В., полагавшей обоснованными доводы представления, но обратившей внимание на положения ст. 401 ⁶ УПК РФ о невозможности поворота к худшему, мнение осужденных и адвокатов, полагавших, что оснований для удовлетворения представления не имеется, Судебная коллегия

установила:

Согласно приговору суда признаны виновными и осуждены:

Аракелян А.Э. - за дачу взятки должностным лицам (Хорошилову А.Л. и Киселеву Д.А.) лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в сумме 500 000 рублей, т.е. в крупном размере, а также за дачу взятки в виде иного имущества лично должностным лицам (Палкину С.Е. и Касимову P.P.) в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Хорошилов А.Л. и Киселев Д.А. каждый за получение взятки (от Аракеляна А.Э.) должностными лицами лично в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее попустительство по службе, за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в сумме 500 000 рублей, т.е. в крупном размере; за дачу взятки должностным лицам (Палкину С.Е. и Касимову P.P.) лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), группой лиц по предварительному сговору, в виде имущества на общую сумму 185 998 рублей, в крупном размере, а также за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Касимов P.P. и Палкин С.Е. каждый за получение должностными лицами взятки (от Аракеляна А.Э., Хорошилова А.Л. и Киселева Д.А.) лично в виде имущества на общую сумму 185 998 рублей, т.е. в крупном размере, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее попустительство по службе, за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены осужденными в г. Челябинске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёвым И.В. поставлен вопрос об отмене определений судов апелляционной и кассационной инстанций в отношении осужденных ввиду существенных нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела, выразившихся в несправедливости назначенного им наказания вследствие его чрезмерной мягкости, и о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Оспаривается вывод суда первой инстанции о назначении Хорошилову А.Л., Киселеву Д.А., Касимову P.P. и Палкину С.Е. условного наказания с учетом их активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной, а также вывод суда апелляционной инстанции о признании в качестве смягчающего наказание Аракеляна А.Э. обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, снижение назначенного ему наказания до 8 лет лишения свободы и назначение его условно.

Указывается на отсутствие в материалах дела и в приговоре сведений об активной помощи следствию осужденными и о получении данных, касающихся времени, места и способа передачи взяток в результате проведенных следствием оперативно-розыскных мероприятий. Утверждается, что сами по себе признательные показания осужденных даны ими не добровольно, а лишь под давлением улик, и содействием следствию не являются, а Аракелян А.Э. же и вовсе сообщил недостоверные сведения, искажающие фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Отмечается, что своевременное и качественное выполнение государственного контракта позволило бы обеспечить, в том числе, безопасность дорожного движения, а преступные действия осужденных повлекли не только нарушение нормальной деятельности Федерального дорожного агентства (Росавтодор), подрыв его авторитета и доверия граждан, создав представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, но и причинение ФКУ Упрдор "..." и Федеральному дорожному агентству материального ущерба на сумму свыше 59 миллионов рублей.

Кроме того, в представлении обращается внимание на то, что суд при назначении Хорошилову А.Л., Киселеву Д.А., Касимову P.P. и Палкину С.Е. дополнительного наказания не указал, на какие именно органы государственной службы, местного самоуправления либо занятие какой определенной профессиональной деятельностью распространяется запрет занимать указанные в приговоре должности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон в судебном заседании, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 401 ⁶ УПК при пересмотре в кассационном порядке судебных решений допускается поворот к худшему, если не истек годичный срок со дня вступления их в законную силу. По смыслу закона указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска.

Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока, в том числе и в тех случаях, когда в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационной жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции вынесено до его истечения.

При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор с учетом внесенных в него изменений в отношении Аракеляна, вступил в законную силу в день вынесения судом апелляционной инстанции определения, т.е. 19 июня 2023 года.

Таким образом, годичный срок, допускающий в соответствии со ст. 401 ⁶ УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения, влекущим ухудшение положение осужденного истек 19 июня 2024 года.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия оставляет кассационное представление, в котором ставится вопрос о повороте к худшему, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 ¹³, 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 июня 2023 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 года в отношении Аракеляна А.Э., Хорошилова А.Л., Киселева Д.А., Касимова P.P. и Палкина С.Е. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Шмотикова С.А.

Судьи

Борисов О.В.

Дубовик Н.П.,