Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2024 г. N 309-ЭС22-20878 (3) по делу N А60-42179/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2024 г. N 309-ЭС22-20878 (3) по делу N А60-42179/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Зеленцова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2023 по делу N А60-42179/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2024 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургское МУП "Школьно-базовая столовая N 11" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов: должника и Леонтьевой Натальи Александровны.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2023 заявление удовлетворено, требование МУП "ШБС N 11" в размере 55 020 479 рублей 66 копеек признано общим обязательством бывших супругов: должника и Леонтьевой Н.А.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.04.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.

Зеленцов Д.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом установленных обстоятельств и существа обжалуемых судебных актов не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина