Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2024 г. N С01-1439/2024 по делу N А55-5364/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Приорвэй Солютионс" (Ленинский пр., д. 153, пом. 264Н, Санкт-Петербург, 196247, ОГРН 1217800074744) на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2024 по делу N А55-5364/2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приорвэй Солютионс" к индивидуальному предпринимателю Мининой Анне Вячеславовне (Самарская обл. ОГРНИП 321631300044168) о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1, д. Коледино, г. Подольск, Московская область, 142181, ОГРН 1067746062449)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приорвэй Солютионс" (далее - общество "Приорвэй Солютионс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мининой Анне Вячиславовне о признании действий по использованию товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 561880 на сайте www.wildberries.ru, предложению к продаже и вводу в оборот продукции маркированной указанным товарным знаком ответчиком нарушением исключительных прав истца, а также о взыскании 899 400 рублей компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - общество "Вайлдберриз").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2023, исковые требования удовлетворены частично: действия Мининой А.В. по использованию товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 561880 на сайте www.wildberries.ru, по предложению к продаже и вводу в оборот продукции, маркированной указанным товарным знаком признаны нарушением исключительных прав общества "Приорвэй Солютионс", с Мининой А.В. в пользу общества "Приорвэй Солютионс" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 561880 в размере 449 700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 988 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество "Приорвэй Солютионс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 299 979 рублей 36 копеек.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024, заявление общества "Приорвэй Солютионс" удовлетворено частично: с Мининой А.В. в пользу общества "Приорвэй Солютионс" взысканы судебные расходы в размере 69 144 рублей 68 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2024 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024, общество "Приорвэй Солютионс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит, указанные судебные акты отменить, взыскать с Мининой А.В. возмещение судебных расходов в размере 299 979 рублей 38 копеек.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют - а именно обществу "Вайлдберриз".

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приорвэй Солютионс", поступившую в суд кассационной инстанции 01.07.2024, оставить без движения до 05.08.2024.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1439/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев