Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2024 г. по делу N СИП-375/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "РобоПро" (ул. Отрадная, д. 2Б, стр. 9, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Москва, 127273, ОГРН 1197746127700) к акционерному обществу "ДОКА Центр" (к. 1651, пом. XVII, ком. 4, г. Зеленоград, Москва, ОГРН 1097746690084) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400828 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "РобоПро" - Гетман В.А. (по доверенности от 17.04.2024);

от акционерного общества "ДОКА Центр" - Великоборцевой Н.В. (по доверенности от 04.06.2024),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РобоПро" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "ДОКА Центр" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400828 в отношении всех товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела отзывы Роспатента и ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для ознакомления с поступившим отзывом ответчика и подготовки правовой позиции по нему.

В свою очередь, суд предложил ответчику изложить правовую позицию об использовании товарного знака в табличной форме с конкретизацией и указанием на то, использование какого именно товара подтверждает каждое из представленных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с изложенным суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая запланированный отпуск судьи и сформированный график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 26.08.2024 на 15:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

В.В. Голофаев