Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2024 г. по делу N СИП-676/2022 О взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины

Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2024 г. по делу N СИП-676/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть вынесена 4 июля 2024 года.

Мотивированный судебный акт изготовлен 4 июля 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -

рассмотрел в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "СПАР Миддл Волга" (ул. Героя Попова, 43В, офис 15, г. Нижний Новгород, 603058, ОГРН 1055233077569) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 644098,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Молодые и красивые" (ул. Никопольская, д. 4А, пом. 2, Москва, 117403, ОГРН 1157746236185).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СПАР Миддл Волга" - Синицына А.Ю. (по доверенности от 21.05.2024), посредством веб-конференции;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Борисанова М.П. (по доверенности от 15.01.2024 N 01/4-32-68/41и), посредством веб-конференции;

от общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Молодые и красивые" - Рыжкова М.Ф. (по доверенности от 21.11.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПАР Миддл Волга" (далее - общество "СПАР Миддл Волга") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 14.09.2021 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 644098 (далее - спорный знак обслуживания).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Молодые и Красивые" (далее - общество "Молодые и Красивые").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2023 заявленные требования удовлетворены частично: решение Роспатента от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны спорному знаку обслуживания в отношении услуг 43-го класса "столовые на производстве и в учебных заведениях" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) признано недействительным как не соответствующее требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд признал предоставление правовой охраны спорному знаку обслуживания в отношении вышеперечисленных услуг 43-го класса МКТУ недействительным и обязал административный орган внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2023 отменено в части отказа в удовлетворении поступившего 14.09.2021 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 644098 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 19.06.2024 требования общества "СПАР Миддл Волга" удовлетворены: решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 644098 в отношении услуг 43-го класса "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, как не соответствующее требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации признано недействительным; признано недействительным предоставление правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 644098 в отношении услуг 43-го класса "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Суд обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Между тем при принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу (рассмотрение) кассационной жалобы общества "СПАР Миддл Волга". В связи с этим на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 20.06.2024 для разрешения указанного вопроса было назначено судебное заседание на 04.07.2024.

В судебном заседании 04.07.2024 представитель общества "СПАР Миддл Волга" высказался за распределение расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 1 500 рублей по общим правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Роспатента и третьего лица оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой вынесен судебный акт.

С учетом удовлетворения заявления общества "СПАР Миддл Волга" его расходы по уплате государственной пошлины за подачу (рассмотрение) кассационной жалобы, которая была удовлетворена президиумом Суда по интеллектуальным правам, в размере 1 500 рублей подлежат отнесению на Роспатент.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПАР Миддл Волга" (ОГРН 1055233077569) 1 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу (рассмотрение) кассационной жалобы.

Дополнительное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Н.Н. Погадаев