Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2024 г. N 301-ЭС18-22063 (10) по делу N А82-10109/2017 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2024 г. N 301-ЭС18-22063 (10) по делу N А82-10109/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего Тулука Александра на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2023, 01.02.2024 по делу N А82-10109/2017 Арбитражного суда Ярославской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новоком Плюс" (далее - должник),

по обособленному спору по заявлениям ООО "Проксима Текнолоджи" и конкурсного управляющего Дмитриевой О.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Савушкина Ю.П., ООО "Прогресс", ООО "Спецупак", АО Центр стратегического сотрудничества по нанотехнологиям "Протон М", Савушкина С.Ю., Савушкина С.Ю., Бабакову М.Ю., Савушкину О.И., АНО "Ярославский правовой центр, Соколова С.Ю. по обязательствам должника в солидарном порядком,

установил:

определением суда первой инстанции от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2023, в удовлетворении указанных заявлений отказано.

Конкурсный управляющий Тулук А. обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 28.03.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.09.2023.

Определением суда округа от 08.11.2023 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.12.2023 представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы.

Определением суда округа от 11.12.2023, оставленным без изменения определением суда округа от 01.02.2024, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления суда округа.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2024 материалы обособленного спора истребованы у суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, размещенной на сайте https://kad.arbitr.ru, в период изучения материалов дела и кассационной жалобы конкурсного управляющего Тулука А., Арбитражным судом Волго-Вятского округа был рассмотрен вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.12.2023, являющегося предметом обжалования в Верховном Суде Российской Федерации.

Постановлением суда округа от 25.06.2024 определение от 11.12.2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего Тулука А. в Верховном Суде Российской Федерации предмет данного кассационного обжалования - определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2023 - фактически отсутствует, что исключает процессуальную возможность проверки законности вышеуказанного судебного акта.

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба стала противоречить правилам, установленным частями 1 и 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Тулука А. прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина