Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2024 г. N 306-ЭС18-13488 (14) по делу N А55-11508/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2024 г. N 306-ЭС18-13488 (14) по делу N А55-11508/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гайворонского Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2023, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2024

по делу N А55-11508/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Эл банк" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", а также Гайворонский Ю.А., Мещеряков В.А. и Шмаров М.А. обратились в суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о распределении судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении спора о признании сделки должника недействительной.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2023 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично: Гайворонского Ю.А., Мещерякова В.А. и Шмарова М.А. в польку конкурсного управляющего солидарно взыскано 358 963,78 руб., в пользу должника - 342 829 руб.. В удовлетворении остальной части заявления управляющего и заявлений иных участников спора отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 определение суда первой инстанции изменено, в пользу должника в лице конкурсного управляющего с Гайворонского Ю.А., Мещерякова В.А. и Шмарова М.А. взыскано по 233 930,93 руб. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.03.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гайворонский Ю.А. просит отменить названные определение и постановления судов в части отказа в удовлетворении его требований и в части взыскания с него расходов свыше 52 406 рублей 34 копеек.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов в оспариваемой части, суд апелляционной инстанций руководствовался положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из установленной обязанности возмещения судебных расходов проигравшей стороной в споре, а также из доказанности факта понесения расходов, возникших в связи с разрешением спора о признании сделки недействительной.

Суд округа поддержал выводы апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов