Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2024 г. N 305-ЭС24-8417 по делу N А40-88927/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубковой Анны Александровны на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024,
установил:
индивидуальный предприниматель Зубкова Анна Александровна (далее - Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент), выразившееся в не включении в приложение 1 к распоряжению Департамента городского имущества города Москвы от 9.12.2022 N 72363 об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества (далее - Распоряжение) права аренды земельного участка общей площадью 6 806 кв.м., адрес объекта: г. Москва, ул. Горбунова, вл. 6, корп. 2А, стр. 8; корп. 2, стр. 2, 7, 10, кадастровый номер 77:07:0004009:19 (далее - право аренды земельного участка); возложении обязанности на Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предпринимателя путем включения в приложение 1 к Распоряжению право аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Предпринимателем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2024 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Довод заявителя о нарушении его прав бездействием Департамента, выразившимся в невключении в Распоряжение об изъятии для государственных нужд наряду с объектами недвижимого имущества также и утраченного права аренды земельного участка под ними, подлежит отклонению, поскольку заявитель не лишен возможности их защиты в том числе при разрешении вопроса о сумме соразмерной компенсации изъятых у него объектов недвижимости, имеющих ценность, включающую стоимость права аренды земельного участка, на котором они находятся.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Зубковой Анне Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.А. Якимов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2024 г. N 305-ЭС24-8417 по делу N А40-88927/2023
Опубликование:
-