Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2024 г. N 307-ЭС24-13865 по делу N А42-3424/2023 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2024 г. N 307-ЭС24-13865 по делу N А42-3424/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Поповой Елены Андреевны, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2024 по делу N А42-3424/2023,

установил:

заявитель на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подает кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором он не участвует, ссылаясь на то, что названные судебные акты затрагивают права заявителя как заинтересованного в исходе дела лица.

Согласно части 1 статьи 291 ¹ АПК РФ право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам согласно статье 42 АПК РФ относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем из принятых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

При таких условиях кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты по существу спора подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Кассационная жалоба и платежное поручение поданы Поповой Е.А. в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в ее адрес не возвращается и вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 42, 291 ⁵ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Поповой Елены Андреевны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2024 по делу N А42-3424/2023 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова