Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2024 г. N 305-ЭС22-71 (3) по делу N А40-33531/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2024 г. N 305-ЭС22-71 (3) по делу N А40-33531/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Тесленко Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2024 и постановление Арбитражного суд Московского округа от 10.04.2024 по делу N А40-33531/2020 о несостоятельности (банкротство) ПАО Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (далее - должник, банк),

по вопросу об исключении из реестра требований кредиторов должника требований исключенного из ЕГРЮЛ ООО "СК-Армат" в размере 36 771 руб. 23 руб.,

установил:

в части обжалования постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024 о прекращении производства по апелляционным жалобам Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства и Тесленко Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке.

В данном случае законность определения суда первой инстанции от 07.09.2023 судом округа не проверялась.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и постановление Арбитражного суд Московского округа от 10.04.2024 по делу N А40-33531/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 по указанному делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина