Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2024 г. N 307-ЭС24-12757 (1, 2) по делу N А56-134095/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2024 г. N 307-ЭС24-12757 (1, 2) по делу N А56-134095/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (второй ответчик), государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2024 по делу N А56-134095/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к администрации Красносельского района, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" о взыскании 389 485 руб. 87 коп. долга и 146 020 руб. 68 коп. пеней по состоянию на 10.07.2023 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023, долг и пени взысканы с первого ответчика, в иске ко второму ответчику отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2024 судебные акты оставлены без изменения в части взыскания с первого ответчика 64 064 руб. 30 коп. задолженности, в остальной части судебные акты отменены, со второго ответчика взыскано 45 618 руб. 80 коп. задолженности, в остальной части в иске о взыскании задолженности отказано, требование о взыскании законной неустойки и распределении судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая, что судом допущены существенные нарушения норм материального права, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.

Второй ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции изменить в части взыскания с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга", полагая, что судом неправильно применены нормы материального права в отношении нанимателей жилых помещений специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга в случае перехода многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей организации, на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд округа указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для возложения на первого ответчика оплаты тепловой энергии, потребленной в жилых помещениях, переданных гражданам на основании договоров найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга, и для освобождения второго ответчика как наймодателя жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от оплаты долга за теплоснабжение этого помещения.

Указанные выводы не опровергаются доводами заявителей об особенностях действия договора найма специализированного жилищного фонда, обязанностях собственника помещений, ввиду чего доводы жалоб не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга", государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост