Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2024 г. N 305-ЭС22-15458(2) по делу N А40-324473/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2024 г. N 305-ЭС22-15458(2) по делу N А40-324473/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 по делу N А40-324473/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2024 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Инютина Александра Петровича определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 требование АО "Роскосмосбанк" в размере 44 952 232 рублей 88 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена АО "Роскосмосбанк" на нового кредитора ПАО "Промсвязьбанк".

Инютин А.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения суда от 30.07.2020 по новым обстоятельствам.

Финансовый управляющий Анисимов А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении требования ПАО "Промсвязьбанк" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 указанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2024, отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 о включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника и назначено судебное заседание для рассмотрения требования ПАО "Промсвязьбанк".

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что указанное заявителем обстоятельство (отмена судебного акта, послужившего основанием для принятия судебного акта в рамках дела о банкротстве) является новым в смысле главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина