Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС24-4009 по делу N А40-331754/2019 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС24-4009 по делу N А40-331754/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023 по делу N А40-331754/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с Федеральной налоговой службой по вопросу очередности удовлетворения требований по уплате суммы восстановленного налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Определением суда первой инстанции от 10.08.2023 разногласия разрешены: установлено, что уплата суммы восстановленного НДС относится к пятой очереди текущих платежей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2023 определение от 10.08.2023 изменено: установлено, что уплата суммы восстановленного НДС относится к третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Суд округа постановлением от 20.12.2023 отменил постановление от 05.10.2023 и оставил в силе определение от 10.08.2023.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе на судебные акты судов первой инстанции и округа должник, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 25.12.2019. В конкурсном производстве, открытом 19.11.2020, реализовано обремененное залогом в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пожтехника" имущество должника стоимостью 17 448 889 руб. 32 коп. (соглашение о передаче имущества залогодержателю от 18.11.2021).

В связи с реализацией имущества должником подана налоговая декларация на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года, в которой отражена сумма восстановленного НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно требованию N 63345 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01.09.2022 сумма восстановленного НДС составляет 10 282 643 руб., начислены пени в размере 85 003 руб. 19 коп.

Разрешая разногласия в части определения очередности уплаты восстановленного НДС, суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 163, 166 и 170 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 5 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что сумма НДС, подлежащая восстановлению в 4 квартале 2021 года в связи с реализацией имущества должника, является текущим требованием в составе пятой очереди текущих платежей.

Изменяя определение, апелляционный суд указал, что уплата суммы восстановленного НДС относится к третьей очереди реестра требований кредиторов, сославшись на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 31.05.2023 N 28-П и применив по аналогии правовой подход, выработанный в отношении очередности налога на прибыль при реализации имущества должника-банкрота.

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что восстановление НДС произведено после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем имеет текущий характер.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, должник обращает внимание на ошибочность выводов судов о текущем характере восстановленного налога, указывая в том числе на то, что право получения налогового вычета реализовано должником до возбуждения дела о банкротстве, поэтому это обязательство является реестровым.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" с делом N А40-331754/2019 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 1 августа 2024 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев