Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2024 г. N 304-ЭС19-8458 (11) по делу N А45-7737/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2024 г. N 304-ЭС19-8458 (11) по делу N А45-7737/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Волкова Константина Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2024 по делу N А45-7737/2018 о банкротстве Баева Виктора Анатольевича (далее - должник),

установил:

финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в конкурсную массу 1/2 доли в общедолевой собственности на квартиру с предоставлением должнику замещающего жилья, приобретенного за счет выручки от продажи указанной доли.

Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорное имущество не обладает признаками роскошного жилья и является единственным жилым помещением пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, в связи с чем отказали во включении в конкурсную массу доли в спорной квартире.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов