Заметный след - улики доказуемы? (С. Шашкин, "эж-ЮРИСТ", N 7, февраль 2004 г.)

Заметный след - улики доказуемы?

     Эти сложные принтеры                                                

     Общие и частные признаки                                            

     Методики исследования                                               

     Компьютерные технологии                                             

Следует признать, что проведение технической и почерковедческой экспертиз в последнее время затруднено. Произошедший лавинообразный выброс в сферу широкого потребления продуктов высоких технологий до неузнаваемости изменил область средств, предназначенных для изготовления документов. Характерной чертой технической экспертизы стало значительное увеличение доли документов, выполняемых с применением компьютерных технологий.

При расследовании преступлений, в способ совершения которых входит использование документов, выполненных печатающими устройствами, следователей обычно интересуют ответы на три вопроса:

- каким способом выполнен документ или отдельный его реквизит, например изображение оттиска печати или штампа;

- изготовлены ли документы-вещественные доказательства на одном и том же печатающем устройстве;

- созданы ли документы-вещественные доказательства конкретным печатающим устройством.

В случае если идентификация невозможна (например, отсутствуют образцы для сравнительного исследования или получен отрицательный вывод о тождестве), необходим ответ на классификационный вопрос, требующий установить марку, модель того устройства, на котором выполнен документ.

Эти сложные принтеры

В связи с приемлемым соотношением "цена-качество" значительное распространение в качестве печатающих устройств получили струйные принтеры с жидкими чернилами. Они нередко используются для противоправных действий, к примеру, с их помощью подделываются изображения оттисков печатей и штампов, денежные билеты ЦБ РФ и иностранная валюта.

У струйной печати есть ряд своих особенностей. Она определяется нетрадиционным механизмом следообразования. Печатающая головка принтера имеет панель, в которой заподлицо с ней установлены форсунки, подающие микрокапли чернила на носитель изображения.

В терминах криминалистики - это следовоспринимающий объект. Он находится на удалении от следообразующего, то есть от панели с форсунками, хотя зазор относительно мал и не превышает нескольких миллиметров.

Известный отечественный криминалист Б.И. Шевченко предложил называть подобный следовой контакт дистанционным. Он же приводит примеры, в частности с нагретыми предметами, когда и при таком взаимодействии элементов механизма следообразования след может нести информацию о внешнем строении следообразующего объекта.

Как правило, 4 для выявления общих признаков поступившего на экспертизу документа, а именно распознавания способа его изготовления, достаточно микроскопического морфологического анализа штрихов имеющегося на документе изображения. Если эксперт устанавливает, что документ-вещественное доказательство, так же как и образец для сравнительного исследования, выполнен с применением знакосинтезирующего устройства струйной печати, то это является основанием к переходу ко второму этапу идентификации.

Данный этап также связан с исследованием общих признаков отпечатанных изображений. Его сущность заключается в сопоставлении морфологических признаков исследуемых изображений с конструктивными особенностями отдельных марок печатающих устройств струйного типа, которые проявляются в созданных с их помощью документах. По своему содержанию рассматриваемый этап идентификации является решением классификационной задачи определения места устройства, использованного при изготовлении документа, в существующих классификационных системах.

Для выявления конструктивных особенностей отдельных марок цветных струйных принтеров необходимо использовать такие общие признаки изображений, как размер отпечатанной точки (при условии, что она может быть выделена на документе), количество используемых цветов, тип и марка чернил. В том случае, если исследование обозначенных здесь общих признаков изображения позволяет сделать вывод о сходстве проверяемого и искомого устройства струйной печати, эксперт переходит к заключительному этапу идентификации.

Его суть заключается в выявлении частных признаков отпечатанного изображения, указывающих на то, что документ-вещественное доказательство был выполнен на конкретном индивидуально-определенном печатающем устройстве струйного типа. Методик такого исследования в настоящее время не существует. Поэтому нами для изучения идентификационно значимых свойств струйных принтеров был осуществлен ряд экспериментов.

В ходе последних выяснилось, что проверяемые струйный принтер или печатающая головка, если она конструктивно является быстросъемным картриджем, могут быть идентифицированы путем сравнительного микроскопического исследования точечной структуры отпечатанного изображения на документе-вещественном доказательстве и образце для сравнительного исследования. Для этого требуются наличие у поступившего на экспертизу документа электронного оригинала и точная диагностика программного продукта, который использовался для вывода электронной информации на твердую копию, включая также настройки на печать.

Общие и частные признаки

При решении вопроса о том, не изготовлены ли документы-вещественные доказательства на одном и том же печатающем устройстве, эксперту достаточно сравнить документы между собой на предмет выявления совпадающих общих и частных признаков, выполненных на них изображений. При этом необходимо иметь в виду, что структура отпечатанного изображения зависит от позиционирования печатающей головки принтера относительно границ документа.

Например, фальшивомонетчик на двух сторонах листа размера А4, изменяя или даже не изменяя серию и номер, может распечатать друг под другом не более четырех репродукций подлинной банкноты, предназначенных для последующего вырезания. Если на этих имитациях сравнить взаимное расположение отдельных точек (или капель чернил), формирующих их реквизиты, то окажется, что оно будет различным.

В случае если фальшивомонетчик не ограничился одним листом заготовки, как это реально и бывает на практике, то среди подделок найдутся и такие, у которых обнаружится совпадение точечной структуры изображения. Это обстоятельство указывает на то, что данные имитации на листах бумаги располагались в одном и том же месте, то есть при их изготовлении печатающий узел принтера позиционировался относительно границ бумаги одинаковым образом.

Сама возможность идентификационного исследования струйного принтера зависит от своевременного и правильного выполнения мероприятий, осуществляемых на этапе первоначальных следственных действий. В ходе выемки необходимо изымать не только принтер, но и системный блок, магнитные, оптические носители информации для поиска на них электронного образа документа. Следует обеспечить такие условия хранение принтера, при которых исключалось бы высыхание чернил в каналах печатающей головки.

Кроме того, при подготовке экспериментальных образцов для сравнительного исследования нужно учитывать, что они должны быть распечатаны с того же электронного документа, с которого был напечатан документ, поступивший на экспертизу. Печать необходимо производить с использованием того же программного обеспечения, масштаба, разрешения и режима печати, какие применялись при изготовлении документа-вещественного доказательства.

Обнаружить его электронный оригинал и установить использовавшиеся при печати настройки можно в результате проведения компьютерно-технической экспертизы, то есть экспертное исследование, еще раз повторимся, должно носить комплексный характер. В этой связи представляет интерес химический сравнительный анализ чернил на документе и в картридже на предмет качественного и количественного определения их компонентов, особенно если иметь в виду, что некоторые пользователи заправляют опустевшие картриджи чернилами кустарного изготовления.

Методики исследования

По нашему мнению, возможности имеющихся методик исследования почерковых объектов не исчерпаны. К примеру, одна из причин сложности идентификации исполнителя неподлинных подписей заключается в недостаточно качественной подготовке сравнительных материалов.

Следователь, не имеющий специальных знаний в области судебного почерковедения, зачастую не способен предоставить эксперту надлежащие объекты для сравнительного исследования. Эксперт, которому поручалось производство экспертизы, согласно ст.59 и 67 УПК РСФСР раньше не мог участвовать в качестве специалиста при проведении такого следственного действия, как отбор образцов для сравнительного исследования. С введением в действие нового УПК РФ к подготовке сравнительных материалов можно будет подключать эксперта на любом этапе расследования (ст.70 УПК РФ).

- При исследовании подписей вообще, а неподлинных в особенности, наличие свободных образцов почерка и подписи подозреваемого - необходимое условие успешного решения экспертной задачи. Поэтому при производстве обысков и выемок следует предусматривать возможность последующего назначения экспертиз и изымать у подозреваемых документы, письма, черновые записи, записные книжки и другие материалы с рукописными записями.

Еще одна проблема почерковедческого исследования подписей - развитие технологий, позволяющих осуществлять компьютерный монтаж изображения подлинных подписей в подделываемый документ. Почерковедческая экспертиза подписи в обязательном порядке требует исследования на предмет использования при ее выполнении технических средств и приемов.

Только после этого возможно проведение сравнительного исследования спорной подписи с образцами почерка и подписи подозреваемого лица. При проведении повторных экспертиз и рецензировании заключений экспертов из различных регионов страны мы сталкивались с игнорированием данного требования методики экспертами, что недопустимо.

Штрихи подписи, выполненной с помощью лазерного принтера, при визуальном исследовании почти не отличаются от штрихов подписи, сделанной гелевой ручкой с черным красителем. В то же время при микроскопическом исследовании различные способы выполнения подписи, в том числе изготовленной с помощью цветного струйного принтера, достаточно надежно диагностируются по морфологическим признакам штрихов.

Компьютерные технологии

Внедрение компьютерных технологий позволяет использовать их и для криминалистического исследования реквизитов документов.

Трудность выявления факта подделки подписи способом перерисовывания на просвет может быть преодолена изучением нажимных характеристик движений. Экспертиза реализуется с помощью широко распространенных технических и программных средств. Кроме того для подписей, выполненных указанным способом, характерно равномерное распределение плотности красителя.

Распределение плотности в штрихах подлинных подписей более дифференцировано. Здесь можно выделить участки штрихов, выполненные с большим или меньшим нажимом. Стандартная картина: усиление нажима в нижней части штрихов, выполняемых сгибательным движением, и уменьшение нажима в штрихах, выполненных разгибательным движением.

Правда, сказанное справедливо только для паст шариковых ручек. Краситель гелевых ручек распределяется в штрихах более равномерно. Нажимные характеристики здесь лучше изучать измерением ширины штрихов на различных участках подписи, для этого также можно использовать программы обработки изображений.

С помощью компьютерных технологий реализуется традиционный для многих криминалистических методик способ сравнения наложением изображений, имеющихся на вещественном доказательстве и на образце для сравнительного исследования. Средствами графических редакторов несложно получить в наглядном виде картину наложения изображений как рукописных объектов, так и реквизитов, выполненных с использованием технических средств. Данная картина позволяет с высокой степенью наглядности изучать взаимное размещение элементов сравниваемых объектов, а также выявлять малозаметные различия между ними. В целом же подход, основанный на рациональной организации труда и применении информационных технологий, позволяет повысить качество собирания и исследования вещественных доказательств.

Подписная практика 93% лиц в возрасте 18-60 лет включает и выполнение подписей за других лиц. Это означает формирование в той или иной степени навыков подделки чужого или маскировки своего подписного почерка. Поэтому закономерно снижение уровня решения некоторых почерковедческих задач, например при исследовании подписей от имени вымышленных лиц. В 51% случаев исполнителя установить не удается.

С. Шашкин,

д.ю.н., Саратовский юридический институт МВД России

"эж-ЮРИСТ", N 7, февраль 2004 г.