Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2024 г. N 301-ЭС22-14921(2) по делу N А43-10974/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2024 г. N 301-ЭС22-14921(2) по делу N А43-10974/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сирус Агро" (далее - общество "Сирус Агро") на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника закрытое акционерное общество "Мордовский бекон" (далее - общество "Мордовский бекон") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего должником Коткова Евгения Владимировича незаконными; признании недействительным договора купли-продажи имущества от 28.11.2022, заключенного с обществом "Сириус Агро" по результатам торгов в процедуре конкурсного производства должника; применении последствий недействительности сделки; обязании конкурсного управляющего заключить договор с обществом "Мордовский бекон".

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2024, прекратил производство по заявлению общества "Мордовский бекон" в части признания незаконными действий конкурсного управляющего; признал недействительным договор купли-продажи имущества, заключенный конкурсным управляющим и обществом "Сирус Агро" 28.11.2022; применил последствия недействительности сделки: обязал общество "Сирус Агро" возвратить в конкурсную массу должника имущество, полученное по оспоренному договору; взыскал с должника в пользу общества "Сириус Агро" 183 537 000 руб.; обязал конкурсного управляющего должником заключить договор купли-продажи с участником торгов обществом "Мордовский бекон" по цене 183 537 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части признания недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, обязания общества "Сирус Агро" возвратить в конкурсную массу должника имущество, взыскания с должника в пользу общества "Сириус Агро" 183 537 000 руб. В этой части податель жалобы просит принять новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 61.1, 110, 177, 179, 222 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт нарушения порядка заключения договора, поскольку в рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника должен был направить предложение о заключении договора обществу "Мордовский бекон" как лицу, являющемуся победителем торгов и имеющему преимущественное право приобретения имущества должника, суды признали договор купли-продажи от 28.11.2022 недействительной сделкой, применив последствия ее недействительности.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова