Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2024 г. N 306-ЭС24-12452 по делу N А06-9767/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2024 г. N 306-ЭС24-12452 по делу N А06-9767/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней финансового управляющего Кальчука Андрея Сергеевича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 по делу N А06-9767/2022 Арбитражного суда Астраханской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Милаева Антона Евгеньевича в Арбитражный суд Астраханской области обратился финансовый управляющий Украинская Т.В. с ходатайством об истребовании у ООО "Безопасность-А" и ООО "Моменто-Деньги" копий протоколов общих собраний участников с 01.01.2018, копий бухгалтерских балансов с 01.01.2018, а также с требованием обеспечить финансовому управляющему доступ, в том числе посредством электронного взаимодействия, к регистрам бухгалтерского и налогового учета с 01.01.2018; об истребовании у АО "Тинькофф Банк", АО "Почта-Банк", ПАО "Банк Синара", ПАО "Совкомбанк", ПАО "Росбанк" сведений по операциям по открытым в банках счетам должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2023 производство по обособленному спору в части истребования документов у АО "Тинькофф Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО "Банк Синара" прекращено; требования к АО "Почта-Банк" и ПАО "Росбанк" о предоставлении сведений по операциям по открытым в банках счетам должника удовлетворены; на ООО "Безопасность-А" возложена обязанность предоставить финансовому управляющему копии протоколов общих собраний участников общества с 05.12.2019 по настоящее время, копии бухгалтерских балансов с 05.12.2019 по настоящее время; в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено, в отмененной части принят новый судебный акт; на ООО "Безопасность-А" и ООО "Моменто-Деньги" возложена обязанность обеспечить доступ, в том числе посредством электронного взаимодействия, к регистрам бухгалтерского и налогового учета с 01.01.2018; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.04.2024 отменил постановление апелляционного суда в части обязания ООО "Моменто-Деньги" обеспечить доступ, в том числе посредством электронного взаимодействия, к регистрам бухгалтерского и налогового учета, в отмененной части оставил в силе определение суда первой инстанции.

Финансовый управляющий Кальчук А.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на постановление суда кассационной инстанции в части отмены постановления апелляционного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства в обжалуемой части, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, исходил из недоказанности финансовым управляющим того, что доступ к регистрам бухгалтерского и налогового учета общества связан с осуществлением мер по выявлению имущества гражданина; доказательств, свидетельствующих о невозможности оценки рыночной стоимости доли в обществе без предоставления управляющему доступа к регистрам учета не представлено; истребуемая информация содержит сведения о персональных данных физических лиц - заемщиков организации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина