Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2024 г. N 306-ЭС24-12023 по делу N А55-1580/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МС-Автоматизация" (далее - общество "МС-Автоматизация", истец) и общества с ограниченной ответственностью коммерческая организация с иностранными инвестициями "КРОНЕ-Автоматика" (далее - общество "КРОНЕ-Автоматика") об утверждении мирового соглашения по делу N А55-1580/2023,
установил:
в рамках дела N А55-1580/2023 рассмотрены требования общества с ограниченной ответственностью "МС-Автоматизация" к обществу "КРОНЕ-Автоматика" о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора и поименованных в иске спецификаций, признании их расторгнутыми с 22.02.2023, взыскании неустойки в сумме 1 339 585 руб. 78 коп., убытков в размере 110 207 642 руб. 47 коп.
Не согласившись с принятыми по результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2024, общество "КРОНЕ-Автоматика" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам истребовано дело N А55-1580/2023 из Арбитражного суда Самарской области.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 исполнение обжалованных судебных актов приостановлено.
От общества "МС-Автоматизация" и общества "КРОНЕ-Автоматика" 31.07.2024 посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" в Верховный Суд Российской Федерации направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением его электронного образа.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Учитывая, что Верховный Суд Российской Федерации не принимал подлежащий исполнению судебный акт по настоящему спору, названное ходатайство направлено лицами, участвующими в деле, с нарушением установленного порядка и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 141, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МС-Автоматизация" и общества с ограниченной ответственностью коммерческая организация с иностранными инвестициями "КРОНЕ-Автоматика" об утверждении мирового соглашения по делу N А55-1580/2023.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2024 г. N 306-ЭС24-12023 по делу N А55-1580/2023
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2195/2024
27.12.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17871/2023
21.09.2023 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-1580/2023
18.07.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10216/2023
14.03.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2443/2023