Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 305-ЭС24-13587 по делу N А40-68176/2023 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 305-ЭС24-13587 по делу N А40-68176/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Форсайт" (далее - общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу N А40-68176/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2024 по тому же делу,

установила:

общество посредством размещения в электронной системе "Мой Арбитр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, приложив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд города Москвы по платежному поручению от 15.09.2023 N 984.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере, либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

К кассационной жалобе приложены электронный образ справки на возврат государственной пошлины в сумме 88 148 рублей 90 копеек, выданной в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также электронный образ платежного поручения от 15.09.2023 N 984 на сумму 125 927 рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд города Москвы.

Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку оригинал платежного документа, необходимый для зачета государственной пошлины, в Верховный Суд Российской Федерации не представлен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Форсайт" о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форсайт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу N А40-68176/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2024 по тому же делу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова