Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12068 по делу N А40-186220/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12068 по делу N А40-186220/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Маджи Александра Георгиевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2024, принятые в деле N А40-186220/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Моторы и Генераторы" (кредитора) о включении в реестр требования в размере 528 600 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2024, восстановлен срок на предъявление требования, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Маджа А.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, нарушение правил о доказывании и оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопрос о сроке исковой давности по требованию к работнику о возмещении убытков получил правовую оценку судов.

Исследованные обстоятельства суды признали создающими условия для возмещения убытков должником как бывшим работником кредитора и включения предъявленного требования в реестр на основании статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мадже Александру Георгиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова