Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 305-ЭС24-11959 по делу N А40-173398/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 305-ЭС24-11959 по делу N А40-173398/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Лукина Александра Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 по делу N А40-173398/2020,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк "Траст" (публичное акционерное общество) (далее - Банк "Траст") обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Любенцову Кириллу Вячеславовичу, Лукину Александру Александровичу, Кирюше Владимиру Петровичу, Шишханову Микаилу Османовичу, компании Forcipe Investments LTD о солидарном взыскании убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" (далее - ООО "УК ФКБС"), акционерное общество "Объединенный торговый дом "Ясенево" (далее - АО "ОТД "Ясенево").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024, требования удовлетворены частично: с ответчиков в солидарном порядке взыскано 17 907 442 000 руб. убытков, 794 339 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы, 157 670 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на недоказанность причинения своими действиями убытков, поскольку Лукин А.А. был ординарным членом совета директоров кредитной организации, действия которого не могли оказать существенного влияния на деятельность банка. Формальное отнесение Лукина А.А. к контролирующим лицам не является основанием для привлечения к ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, в отношении акционерного общества "Рост Банк" (ныне - банк "Траст") при участии государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") с ноября 2014 года осуществлялись мероприятия по предупреждению банкротства в соответствии с Федеральным законом от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.2014" и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Приказом Банка России от 28.11.2014 N ОД-3347 в АО "Рост Банк" в связи с финансовыми трудностями назначена временная администрация в лице ГК "АСВ", полномочия органов управления банком приостановлены.

План участия ГК АСВ в предупреждении банкротства АО "Рост Банк" утвержден решениями Правления ГК АСВ и Комитета банковского надзора Банка России 27.11.2014. Сведения относительно финансового состояния Банка отражены в Плане по предупреждению мер банкротства АО "Рост Банк" от 28.11.2014.

Как следует из пункта 2.2 Плана от 28.11.2014, причиной принятия мер по предупреждению банкротства явилось неудовлетворительное финансовое положение АО "Рост Банк" (чистые активы составляли "минус" 14,2 млрд. рублей), что было обусловлено наличием на балансе финансовой организации пула проблемных кредитов, выданных юридическим лицам, на сумму около 25 млрд. рублей.

В соответствии с изменениями N 2 в пункте 4 раздела 3 Плана от 28.11.2014 в целях устранения признаков неустойчивого финансового положения и восстановления надлежащей деятельности АО "Рост Банк" предусматривалось приобретение открытым акционерным обществом "Бинбанк" (далее - инвестор, впоследствии - ПАО "Бинбанк") акций АО "Рост Банк" у действующих акционеров в количестве, позволяющем ему определять решения банка по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания акционеров.

Приказом Банка России от 25.03.2015 N ОД-636 исполнение ГК АСВ функций временной администрации АО "Рост Банк" прекращено.

ПАО "Бинбанк" являлось акционером АО "Рост Банк" с 31.12.2014 по 30.12.2015.

Комитет банковского надзора Банка России 23.12.2015 утвердил изменения N 3 в План от 28.11.2014, согласно которого новым инвестором назначен Шишханов М.О., обязавшийся в срок до 31.12.2015 выкупить акции АО "Рост Банк" у ПАО "Бинбанк".

Шишханов М.О. приобрел 24.12.2015 у ПАО "Бинбанк" 100% акций АО "Рост Банк".

Банком России в связи с ухудшившимся финансовым состоянием в сентябре 2017 года принято решение о реализации мер, направленных на повышение финансовой устойчивости АО "Рост Банк".

Приказом Банка России от 20.09.2017 N ОД-2724 в "Рост Банк" с 21.09.2017 назначена временная администрация сроком на 6 месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов банка.

Впоследствии Приказом Банка России от 14.03.2018 N ОД-624 с 15.03.2018 на ООО "УК ФКБС" возложены функции временной администрации по управлению АО "Рост Банк" сроком на шесть месяцев.

В период санации, 28.08.2017 между компанией Malarton Holdings Limited (далее - Компания, продавец) и АО "Рост Банк" (покупатель) заключен договор купли-продажи 106 953 895 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "ОТД "Ясенево" за 22 715 000 000 руб.

Договор купли-продажи акций от 28.08.2017 подписан со стороны АО "Рост Банк" Президентом - Председателем Правления Любенцовым К.В., а со стороны Компании - директором Василики Андреу.

Переход права собственности на ценные бумаги зарегистрирован 28.08.2017.

Сделка была одобрена Любенцовым К.В., являющимся единоличным исполнительным органом АО "Рост Банк" - членом Правления; а также членами Совета Директоров - Любенцовым К.В., Шишхановым М.О., Лукиным А.А.

Требования по настоящему иску мотивированы тем, что сделка по покупке акций ОАО "ОТД "Ясенево", заключенная в период санации и накануне введения в АО "Рост Банк" временной администрации, не отвечала интересам кредитной организации и не способствовала цели ее оздоровления.

Истец ссылается, что АО "Рост Банк" заключило ряд сомнительных сделок по выводу активов, что подтверждается судебными актами по делам N А40-222734/2018, А40-222734/2018, А40-222738/2018, А40-221718/2018, А40-222062/2018, вступившими в законную силу, в рамках которых Любенцов К.В., Лукин А.А., Шишханов М.О. привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание заключение, составленное по результатам судебной экспертизы, руководствуясь статьями 15, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьями 61.10, 61.20, 189.23, 189.49 Закона N 127-ФЗ, положениями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суды частично удовлетворили заявленные требования, установив, что договор купли-продажи акций от 28.08.2017 заключен при неравноценном встречном предоставлении, в ущерб интересам АО "Рост Банк" на крайне невыгодных условиях для находящейся в плохом финансовом состоянии кредитной организации.

Убыток Банка определен судами в размере 17 907 442 000 руб. как разница между ценой приобретения акций, которая согласно договору купли-продажи от 28.08.2017 составляет 22 715 000 000 руб., и рыночной стоимостью акций на дату их приобретения, установленной заключением эксперта, равной 4 807 558 000 руб.

Решения органов управления об одобрении сделки по покупке акций признаны судами неразумными, так как контролирующие Банк лица не совершили действий, направленных на получение необходимой и достаточной информации для принятия решения о заключении договора, а именно, не провели анализ финансово-хозяйственной деятельности эмитента акций при совершении сделки на значительную для Банка сумму.

Судами принято во внимание, что спорная сделка совершена в период первой санации АО "Рост Банк", то есть предбанкротной процедуры, предполагавшей мероприятия по финансовому оздоровлению кредитной организации и улучшению качества его активов.

Убытки от совершения сделки причинены вследствие совершения совместных действий руководителей АО "Рост Банк".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Лукина Александра Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова