Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 305-ЭС22-5306(2) по делу N А40-48062/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Минасяна Артура Юрьевича (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2024, принятые в деле N А40-48062/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного общества "Военно-Промышленный Банк" об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2024, определение от 25.10.2023 отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение процессуальных норм и гражданских прав.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали подтвержденными обоснованность и целесообразность применения к должнику требуемой меры, поэтому руководствуясь пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 2, 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", удовлетворили заявление.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Минасяну Артуру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 305-ЭС22-5306(2) по делу N А40-48062/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28208/2021
25.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81010/2023
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28208/2021
03.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44362/2021
28.05.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48062/20