Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 301-ЭС24-12108 по делу N А11-8896/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 301-ЭС24-12108 по делу N А11-8896/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024

по иску Елистратовой Анны Валерьевны к обществу о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения, а также отметив необходимость разрешить ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы с соблюдением норм процессуального закона.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Омега" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов