Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 301-ЭС24-12001 по делу N А11-14984/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 301-ЭС24-12001 по делу N А11-14984/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Спектр" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2024

по иску муниципального образования город Владимир в лице Управления муниципальным имуществом города Владимира к обществу об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права на недвижимое имущество,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта наличия права собственности муниципального образования на спорное имущество, которое не выбывало из владения последнего, а также незаконного уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты.

Доводы заявителя были предметом исследования и оценки судов и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права и не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Спектр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов