Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12484 по делу N А41-35247/2022 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12484 по делу N А41-35247/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., изучив ходатайство Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - Комитет) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2024 по делу N А41-35247/2022,

установил:

Комитет 04.06.2024 (согласно отметке на почтовом конверте) направил кассационную жалобу на судебные акты по указанному делу в Верховный Суд Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 17.06.2024 возвратил данную жалобу, поскольку жалоба не отвечала требованиям, установленным положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Так, в нарушение части 1 статьи 291.3 АПК РФ кассационная жалоба заявителем не подписана; в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, а в нарушение требований пункта 3 части 5 статьи 291.3 АПК Российской Федерации не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя заявителя.

Комитет повторно 01.08.2024 (согласно отметке на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2024 по делу N А41-35247/2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2024, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 08.06.2024.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Между тем Комитет в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не привел никаких причин, объективно препятствовавших заявителю в установленный законодательством срок подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежащим образом оформленную кассационную жалобу, не указал также причины, по которым заявитель не смог незамедлительно устранить недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначальной жалобы письмом от 17.06.2024, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Комитету на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Комитета лесного хозяйства Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить Комитету лесного хозяйства Московской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2024 по делу N А41-35247/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева