Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12263 по делу N А41-17792/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12263 по делу N А41-17792/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСервис" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 по делу N А41-17792/23 Арбитражного суда Московской области

по заявлению общества о признании незаконным отказа Администрации Пушкинского городского округа Московской области (далее - администрация) в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023, заявление общества удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходил из отсутствия предусмотренной частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа администрации незаконным.

Вывод суда округа об отсутствии правовых оснований для предоставления спорного участка обществу без проведения торгов по льготной цене, и, следовательно, для признания незаконным оспариваемого решения администрации, сделан при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о необходимости испрашиваемой площади земельного участка, соответствия заявленной площади функциональному назначению объектов, принадлежащих обществу на праве собственности.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов