Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2024 г. N 303-ЭС24-12775 по делу N А04-4352/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2024 г. N 303-ЭС24-12775 по делу N А04-4352/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Пак Марии Владимировны на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2024 по делу N А04-4352/2022 Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Пака Александра Валерьевича в Арбитражный суд Амурской области обратился финансовый управляющий имуществом должника с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Пак М.В.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2023 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

Пак М.В. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2024 определение апелляционного суда оставлено без изменения.

Пак М.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст