Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2024 г. N 303-ЭС24-12195 по делу N А73-9130/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2024 г. N 303-ЭС24-12195 по делу N А73-9130/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Премиум" (далее - торговый дом) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод опытного машиностроения" к торговому дому о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.09.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2024, заявленное требование удовлетворено частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, торговый дом обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт незаконного использования ответчиком товарного знака, исключительные права на который принадлежат истцу, суды, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, удовлетворили иск частично с соблюдением критериев, посредством которых определяется размер компенсации и устанавливается ее соразмерность допущенному правонарушению. При этом суд установил наличие всей совокупности обстоятельств, необходимых для снижения компенсации до однократного размера стоимости спорной продукции.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Премиум" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов