Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2024 г. N 310-ЭС24-12295 по делу N А08-11455/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2024 г. N 310-ЭС24-12295 по делу N А08-11455/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" (далее - общество "Курск-Агро") на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024

по иску общества "Курск-Агро" к обществу с ограниченной ответственностью "Пчелка" о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, полагая, что размер подлежащих возмещению убытков определен судами без учета всех обстоятельств дела, общество "Курск-Агро" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта причинения ущерба ответчиком ввиду отсутствия возможности использования истцом земельного участка в своей хозяйственной деятельности, размер которого определен с учетом средних статистических показателей о валовом сборе сельскохозяйственных культур и стоимости реализации сельскохозяйственной продукции по Курской области за вычетом предполагаемых затрат за 2020 год.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, учитывая соблюдение баланса интересов сторон, суды отклонили доводы общества "Курск-Агро" о необходимости взыскания убытков в соответствии с представленным им расчетом.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов