Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2024 г. N 308-ЭС24-12212 по делу N А15-4014/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2024 г. N 308-ЭС24-12212 по делу N А15-4014/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.09.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2024

по заявлению индивидуального предпринимателя Кадиева Абдуллы Гаджиевича (далее - предприниматель) о признании незаконным решения министерства об отказе в приобретении в собственность (в выкупе) арендованного имущества, об обязании заключить договор купли-продажи,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.09.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2024, признано незаконным оспариваемое решение министерства об отказе в реализации предпринимателем преимущественного права на приобретение нежилого помещения, арендуемого по договору, на министерство возложена обязанность в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу направить предпринимателю проект договора купли-продажи нежилого помещения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из наличия предусмотренной частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа министерства незаконным.

Основание, приведенное министерством в качестве отказа в выкупе нежилого помещения (наличие задолженности по договору аренды на дату подачи заявления о приобретении в собственность арендуемого имущества), суды отклонили как не соответствующее представленным в дело доказательствам, не установив иных обстоятельств, являющихся основанием для отказа в реализации предпринимателем преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов