Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2024 г. N 309-ЭС24-11753 по делу N А60-27807/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2024 г. N 309-ЭС24-11753 по делу N А60-27807/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (далее - предприятие) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2024 по делу по иску предприятия о взыскании с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Качканарская центральная городская больница" (далее - учреждение) о взыскании 431 842 руб. 32 коп. задолженности за февраль 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ),

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2024, решение изменено, с учреждения в пользу предприятия взыскано 332 186 руб. 40 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта сброса загрязняющих веществ и негативного воздействия на ЦСВ. Установив, что объем водоотведения 546 куб. м. за период с 01.02.2023 по 21.02.2023 предъявлен к оплате дважды - с коэффициентом "10" и с коэффициентом "25", а также исходя из систематичности выявления нарушений и вредных последствий в виде подпора на системе водоотведения, суд пришёл к выводу об обоснованности применения коэффициента компенсации "25" с начала февраля, поглотив коэффициент "10" большим коэффициентом. В результате такого расчета суд апелляционной инстанции удовлетворил требования на сумму 332 186 руб. 40 коп.

Суд округа согласился с выводами суда.

Вопреки доводам предприятия нельзя признать правомерным применение различных коэффициентов за один и тот же период времени, в связи с чем жалоба истца не подлежит передаче для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учреждение жалобу на судебные акты по настоящему делу не подавало.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова