Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 308-ЭС24-15902 по делу N А61-6734/2022 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 308-ЭС24-15902 по делу N А61-6734/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Якимова А.А. ходатайство индивидуального предпринимателя Валиевой Мери Иосифовны о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.10.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2024 по делу N А61-6734/2022 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания,

УСТАНОВИЛ:

Пригородное районное потребительское общество (далее - общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания к индивидуальному предпринимателю Валиевой Мери Иосифовне (далее - предприниматель, заявитель) об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества - помещения магазина N 15, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, Пригородный район, село Ир, ул. Терешковой, 38.

Предприниматель обратилась со встречным иском к обществу о взыскании 2 257 482 рублей, оформлении надлежащим образом договора купли-продажи магазина N 15, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, Пригородный район, с. Ир, ул. Терешковой, 38 с 20.06.2023, оформлении договора купли-продажи, заключенного предпринимателем и обществом торговой точки, расположенной по адресу: Республики Северная Осетия - Алания, село Октябрьское, ул. П. Тедеева, 127Г с 20.06.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2024, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами по настоящему делу, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В рассматриваемом случае надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях, а также выписки по ним), не представлены. Приложенные к ходатайству справка о назначении страховой пенсии и письмо налогового органа об отрицательном сальдо ЕНС не подтверждают имущественное положение заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Валиевой Мери Иосифовны о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.10.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2024 по делу N А61-6734/2022 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова