Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2024 г. N 307-ЭС23-877 по делу N А56-15599/2021 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2024 г. N 307-ЭС23-877 по делу N А56-15599/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - Общество "Россети Ленэнерго") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2024 по делу N А56-15599/2021,

установил:

Общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина" (далее - Предприятие) и общества с ограниченной ответственностью "Объект-Эксперт" (далее - общество "Объект-Эксперт") 72 417 460 руб. 52 коп. неустойки.

Предприятие предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об уменьшении размера неустойки до 13 578 433 руб., о взыскании с Общества "Россети Ленэнерго" 89 729 127 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 531 334 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции решением от 13.04.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.09.2022 и окружного суда от 28.11.2022, первоначальный иск удовлетворил в части, взыскал с Предприятия и Общества "Объект-Эксперт" в пользу Общества "Россети Ленэнерго" солидарно 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск удовлетворил в части, размер неустойки уменьшил до 23 000 000 руб., а с учетом частичной оплаты - до 16 569 058 руб. 85 коп. С Общества "Россети Ленэнерго" в пользу Предприятия суд взыскал 73 160 068 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 11 638 руб. 17 коп. неустойки, 162135 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Произвел взаимозачет взысканных сумм и взыскал с Общества "Россети Ленэнерго" в пользу Предприятия 73 133 841 руб. 60 коп.

Предприятие 21.06.2023 подало на основании статьи 183 АПК РФ заявление об индексации присужденных денежных сумм, в котором просило взыскать с Общества "Россети Ленэнерго" 3 905 369 руб. 81 коп. денежных средств за период с 19.03.2022 по 14.11.2022.

Суд первой инстанции определением от 13.09.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.12.2023 и окружного суда от 04.03.2024, заявление удовлетворил, взыскал с Общества "Россети Ленэнерго" в пользу Предприятия 3 905 369 руб. 81 коп. индексации присужденной решением суда денежной суммы по состоянию на 14.11.2022.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество "Россети Ленэнерго", ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права, просит отменить принятые судебные акты, отказать в удовлетворении заявления либо направить заявление на новое рассмотрение.

Дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сумма индексации определена Предприятием за период с 19.03.2022 по 14.11.2022 исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен.

Удовлетворяя заявление, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 16, 176, 183 АПК РФ, правовой позицией, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П, от 23.07.2018 N 35-П, от 22.07.2021 N 40-П и от 20.03.2008 N 244-О-П, и исходили из наличия у взыскателя установленного законом права на индексацию присужденных судом денежных сумм, которая является способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, признав произведенный Предприятием расчет индексации верным.

Окружной суд поддержал выводы судов, отметив, что довод Общества "Россети Ленэнерго" о необоснованной "капитализации" сумм индексации, изложенный в письменных пояснениях, поступивших в суд после обращения с кассационной жалобой, является новым и не заявлялся ранее в судах первой и апелляционной инстанций.

Общество "Россети Ленэнерго" в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права, оспаривая, в том числе расчет и сумму индексации.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о том, что расчет индексации, произведенный судами на основании заявления Предприятия, основан на принципе капитализации процентов (сложные проценты), то есть на начислении процентов на уже проиндексированную сумму в определенный период действия отдельных индексов потребительских цен; положения статьи 183 АПК РФ предусматривают индексацию только взысканной решением суда суммы, капитализация сумм индексации при применении данной статьи не осуществляется; окружной суд, отклоняя доводы жалобы в этой части, не отрицая их обоснованности по праву, фактически не рассмотрел их по существу. Между тем указанный довод связан с вопросами исключительно правильности применения норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем, по мнению заявителя, окружной суд должен был проверить правильность расчета индексации, произведенного судами.

Заявитель также считает, что Предприятием реализовано право на получение компенсации за несвоевременное исполнение судебного акта посредством подачи иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведенные доводы жалобы о нарушении судами норм процессуального права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2024 по делу N А56-15599/2021 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 15 августа 2024 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова