Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 305-ЭС24-15253 (2) по делу N А40-44901/2022 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 305-ЭС24-15253 (2) по делу N А40-44901/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юмакс Капитал" (далее - должник) Устимовой Ю.Б. об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2024 по делу N А40-44901/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В рассматриваемом случае должник находится в процедуре банкротства, его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документально подтверждено справкой об открытых счетах и выпиской по счету, в связи с чем судья приходит к выводу о предоставлении заявителю такой отсрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юмакс Капитал" Устимовой Ю.Б об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Юмакс Капитал" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов