Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12087 по делу N А40-226007/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12087 по делу N А40-226007/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Юридическая компания "Бюро кредитных решений" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2024, принятые в деле N А40-226007/2020 о несостоятельности (банкротстве) Давыдова Георгия Арсеновича (должника) по заявлению ООО "ПКО "ЮК "БКР" о принятии обеспечительных мер,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "ПКО "ЮК "БКР" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование и отсутствие правовой оценки доводов в обоснование принятия мер.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер является компетенцией рассматривающего дело суда и оснований для пересмотра в кассационном порядке её применения не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Юридическая компания "Бюро кредитных решений" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова