Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 304-ЭС24-12178 по делу N А03-3472/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 304-ЭС24-12178 по делу N А03-3472/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" и акционерного общества "СГК-АЛТАЙ" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2024

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула к обществу "Вымпел-Коммуникации" о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, обязании произвести демонтаж оборудования базовых станций сотовой связи, взыскании судебной неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2024 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В кассационных жалобах заявители просят отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа действовал в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 АПК РФ, исходил из того, что изложенные в них выводы противоречат закону, основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств, не учитывают доводы и возражения, приводимые лицами, участвующими в споре.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" и акционерного общества "СГК-АЛТАЙ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов