Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2024 г. по делу N СИП-877/2024 "Об оставлении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Альянс "Пирохимика" (ул. Электродная, д. 2, стр. 12-13-14, эт. 3, пом. IV, ком. 15, Москва, 111524, ОГРН 1187746871168) о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) совершать действия по принятию решения по заявке N 2023766445 на регистрацию товарного знака до вступления в силу решения Суда по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 456393, вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Альянс "Пирохимика" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) совершать действия по принятию решения по заявке N 2023766445 на регистрацию товарного знака до вступления в силу решения Суда по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 456393 вследствие его неиспользования.

В обоснование требований общество указало на то, что оно является подателем заявки N 2023766445 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака.

По результатам формальной проверки соответствия заявленного обозначения, установленным требованиям законодательства, Роспатент 27.12.2023 направил в адрес истца уведомление, согласно которому препятствием для регистрации обозначения истца по заявке N 2023766445 является товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 456393.

С целью преодоления указанных в уведомлении Роспатента препятствий для регистрации обозначения по заявке N 2023766445 истец направил 24.06.2024 в адрес правообладателя противопоставленного товарного знака предложение заинтересованного лица.

Истец указывает, что вынесение решение Роспатентом по заявке N 2023766445 затруднит исполнение решения Суда по интеллектуальным правам по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 456393 в случае удовлетворения искового заявления.

Ознакомившись с заявлением об обеспечении иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер; арбитражным судам при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер.

По смыслу положений пункта 5 части 2 статьи 92 и пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска должен быть приложен документ, подтверждающий обстоятельства, которые являются основанием для принятия испрашиваемой обеспечительной меры и подтверждают обоснованность требований заявителя.

Как усматривается из представленных заявителем доказательств, уведомлением Роспатента о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства установлен 6-ти месячный срок представления доводов, которые будут учтены при принятии решения по результатам экспертизы. Исходящая корреспонденция датирована 27.12.2023. Вместе с тем, заявление о принятии обеспечительных мер подано в суд 30.07.2024.

Таким образом, на момент подачи заявления о принятии обеспечительных мер истек установленный Роспатентом срок представления соответствующих документов. Однако из приложенных к заявлению документов суд не может установить, вынес ли Роспатент окончательное решение по указанной заявке или нет. Ввиду чего суд не располагает информацией об актуальности испрашиваемых обеспечительных мер. В связи с изложенным у суда отсутствует возможность проверить обоснованность доводов истца о наличии правовых оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

В этой связи заявителю предлагается представить информацию о том, что до настоящего времени решение по заявке административным органом не принято, испрашиваемые обеспечительные меры сохраняют свою актуальность.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Альянс "Пирохимика" о принятии предварительных обеспечительных мер оставить без движения до 9 сентября 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило