Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2024 г. по делу N СИП-657/2024 "Об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьих лиц и об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гитинова Абакара Омарасхабовича (Республика Дагестан, ОГРНИП 322057100050901) к индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Александровичу (Мурманская обл., ОГРНИП 316774600073902) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 923463 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Гитинова Абакара Омарасхабовича - Манойлова В.С., Береснев П.Н. (по совместной доверенности от 30.05.2024);

от индивидуального предпринимателя Козлова Дмитрия Александровича - Рыжак М.О., Орехова К.В. (по совместной доверенности от 11.07.2024), Райвер Р.В. (по доверенности от 13.06.2023)

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - явки нет, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя;

от индивидуального предпринимателя Фоменковой Ирины Юрьевны - Малакеев А.С. (по доверенности от 20.01.2024);

от индивидуального предпринимателя Колесникова Ивана Петровича - Малакеев А.С. (по доверенности от 03.07.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гитинов Абакар Омарасхабович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Александрович о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 923463.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании приняли участие представители сторон, а также представитель Фоменковой Ирины Юрьевны, Колесникова Ивана Петровича, заявивших о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

Малакеев А.С., отрекомендовавшийся представителем Белосточного В.В., Кожиковой Я.Ю. и Кожикова Н.М., также заявивших о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не был допущен к участию в судебном заседании в качестве представителя указанных лиц ввиду несоответствия представленных доверенностей требованиям частям 6 и 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 29.07.2024, в суд поступили ходатайства индивидуального предпринимателя Фоменковой Ирины Юрьевны, индивидуального предпринимателя Белосточного Василия Владимировича, индивидуального предпринимателя Кожиковой Яны Юрьевны, индивидуального предпринимателя Кожикова Николая Михайловича, индивидуального предпринимателя Колесникова Ивана Петровича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель Фоменковой И.Ю. и Колесникова И.П. заявил отказ от ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Как следствие, ходатайства указанных лиц не требуют рассмотрения.

Оснований для удовлетворения ходатайств о вступления в дело в качестве третьих лиц Белосточного В.В., Кожиковой Я.Ю., Кожикова Н.М. судом не усмотрено, поскольку соответствующие ходатайства заявлены лицом, чьи полномочия не были подтверждены доверенностью, соответствующей требованиям частей 6 и 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения названных лиц к участию в настоящем деле судом не усмотрено.

Так, в соответствии с указанной процессуальной нормой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, по смыслу приведенной процессуальной нормы возможный судебный акт должен непосредственно, а не опосредовано затрагивать права и обязанности таких лиц по отношению к лицам, участвующим в деле.

В предварительном судебном заседании представители истца, отвечая на вопросы суда, пояснили, что в настоящий момент в материалах дела отсутствуют доказательства использования спорного обозначения истцом до даты приоритета спорного товарного знака.

С учетом пояснений истца суд в порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил истцу представить доказательства использования спорного обозначения истцом до даты приоритета спорного товарного знака и известности данного обстоятельства ответчику.

Представители истца просили рассмотреть ходатайство истца об истребовании доказательств у ответчика в следующем судебном заседании.

Представители ответчика ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания в целях ознакомления с процессуальными документами, представленными истцом.

Судом не усмотрено препятствий для удовлетворения данного ходатайства и отложения судебного заседания на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

во вступлении в дело (в привлечении) индивидуального предпринимателя Белосточного Василия Владимировича, индивидуального предпринимателя Кожиковой Яны Юрьевны, индивидуального предпринимателя Кожикова Николая Михайловича в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Отложить предварительное судебное заседание на 26.08.2024 в 13:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Истцу предлагается представить доказательства использования спорного обозначения истцом до даты приоритета спорного товарного знака и доказательства известности данного обстоятельства ответчику.

Настоящее определение в части отказа во вступлении в дело третьих лиц может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев