Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2024 г. по делу N СИП-574/2024 "Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Хайруллина Тимура Радисовича (с. Субханкулово, Туймазинский, Республика Башкортостан, ОГРНИП 318028000036154) к иностранному лицу Hermes International (24 Rue du Faubourg Saint-Honore, F-75008, Paris, France) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 426866 в отношении товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хайруллин Тимур Радисович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Hermes International о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 426866 в отношении товаров 7-го класса (машины и станки; двигатели (за исключением транспортных средств); муфты и приводные ремни (за исключением транспортных средств); крупногабаритные сельскохозяйственные инструменты; брудеры) Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 исковое заявление оставлено без движения до 27.06.2024 по причине не соблюдения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2024 продлён срок оставления искового заявления без движения до 01.08.2024.

Через систему "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о приобщении выписки из торгового реестра Франции в отношении ответчика.

Суд дополнительно обращает внимание, что документы, составленные на иностранном языке, должны сопровождаться нотариальным заверенным переводом на русский язык (часть 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помимо этого, суд обращает внимание на то, что представленная выписка из международного реестра в отношении спорного товарного знака не сопровождается нотариально заверенным переводом в нарушение требований части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд констатирует, что к исковому заявлению не приложены надлежащим образом оформленные выписки из торговых реестров в отношении ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Хайруллина Тимура Радисовича без движения до 29 августа 2024 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова