Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2024 г. по делу N СИП-573/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" (пр-кт Молодежный, д. 92, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603041, ОГРН 1045207055002) к обществу с ограниченной ответственностью "Элитторг" (ул. Покровская (Международный кв-л.), стр. 1, г. Химки, Московская область, 141432, ОГРН 1155047012450) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 446600 и N 467622 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" - Вяльдиной Ю.А. (по доверенности от 10.07.2024);

от общества с ограниченной ответственностью "Элитторг" - Рудаковой И.П. (по доверенности от 10.01.2024),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элитторг" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации:

N 446600 - в отношении всех товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

N 467622 - в отношении всех товаров 29-го и 30-го классов МКТУ, в отношении которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с намерением представить дополнительные доказательства по делу.

Суд обратил внимание представителя ответчика на необходимость представления доказательств и подтверждения использования товарных знаков в отношении каждой товарной позиции, для которой испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарных знаков.

На основании положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что оно не может быть проведено, в том числе, в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и отпуск судьи, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 09.09.2024 в 16:15, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Предложить ответчику представить в срок до 15.08.2024 доказательства использования товарных знаков в отношении каждой испрашиваемой истцом товарной позиции, а также письменное обоснование использования со ссылкой на соответствующее доказательство, относимое к трехлетнему периоду доказывания (возможно в табличной форме).

3. Истцу представить в срок до 30.08.2024 развернутый правовой анализ позиции ответчика и представленных им доказательств.

Судья

В.В. Голофаев